Per chi non lo sapesse (oramai anche gli pseudo TG come studio-aperto ne hanno già ampiamente parlato), Windows 7, l’erede del mai troppo amato Winsozz (s)Vista, è entrato in fase di beta-testing Pubblica. Cosa voglia dire “fase di beta-testing pubblica” è però un qualcosa di molto ambiguo.

Tutto nasce dall’errata interpretazione del termine “Test” (merito della lingua Inglese, che, soprattutto nel linguaggio tecnico, pullula di termini dal significato ambivalente, basta pensare all’annosa questione di “free” inteso come gratis, ma anche libero): per chi rilascia codice per il testing testare = provare se funziona, per chi il codice lo scarica testare = provare per vedere se mi piace, almeno in questo caso.

Come facilmente si può intuire c’è un problema di comunicazione, accentuato ancor di più da “quelli del marketing” che hanno colto al volo l’occasione di un’esposizione mediatica (AKA pubblicità gratuita) immensa, ed hanno pompato la cosa, tanto che oramai credo se ne parli anche nel più remoto dei campi profughi del Darfur… (bah!)

Vabbè… aldilà delle scelte di marketing, quello che mi lascia perplesso è la metodologia di “rilascio” di quella che a tutti gli effetti una volta si sarebbe chiamata Demo (e non Beta-release, che consentitemi, è tutt’altra cosa).

Un download pubblico (quindi accessibile a tutti) ma controllato (prima in quantità, adesso, stando alle ultime notizie, in tempo). Che senso ha? è evidente che alla Demo, almeno attraverso i canali leciti, potrà accedere, tra disguidi e rinvii, solo una risicatissima comunità (come ci si aspetterebbe da una beta-release), ma senza alcun tipo di cernita sul fatto di essere o meno qualificati per il testing (come ci si aspetterebbe da una demo).

Il rischio più grosso? che si brucino qualche milione di chiavi di attivazione (in un primo tempo le totali avrebbero dovuto essere “solo” 2.5 milioni) in utenti che lo scaricano, non riescono ad usarlo, oppure se lo installano su una partizione dell’hard disk (oramai con 50€ ti prendi un HD da 500GB) e lo lasciano lì ad ammuffire fino alla scadenza…

Mi chiedo, a questo punto, che tipo di testing ci ricaverebbe Microsozz con questo tipo di politica?

A meno che a Microsozz non interessi per nulla il testing, ma solo il clamore dell’operazione (non ci scordiamo che seppur da una posizione di mercato dominante, la casa di Seattle viene dal mezzo flop che è stato (s)Vista).

Ora, il sottoscritto di certo non appartiene certo alla categoria di persone che vede complotti in ogni cosa, ma con il sano scetticismo di persona adulta ed ormai avezza a certi meccanismi, si chiede il perché nel 2009, anno di crisi a detta dei soliti meglio informati, si debba ricorrere ancora a simili mezzucci da “venditori di fumo”.

Nulla di nuovo sotto il sole, potrebbe obiettare qualcuno, se non che, il blogger in questione porta avanti tutta una serie di tesi, quantomeno originali, a conforto della sua teoria. Punto primo, ci tiene a mettere una serie di puntini sulle i (ed anche sulle u, tanto per essere puntigliosi) sulla classificazione applicativa di Openoffice.org; poi se la prende con l’utilizzo di un linguaggio che potremmo definire slang, all’interno delle dispute sull’argomento (e qui si potrebbe aprire un’interessante digressione sulla tipologia di linguaggio da adottare ai vari livelli di comunicazione). Infine dopo aver definito Ooo¹ :

quell’ammasso di Java (mi sono pentito di essermi letto

mezzo libro su quel linguaggio) e menu criptici alla Nero
inizia a sciorinare una serie di punti di debolezza di Ooo (cosa più che lecita, de gustibus non disputandum est), puntando il dito fermamente prima contro l’interfaccia, e poi contro ODF.

Sulla pochezza di argomentazione che scaturisce dal giudicare un prodotto per la sua interfaccia, non voglio dare giudizi… però farlo passare come elemento predominante fa torto all’intelligenza altrui (pure io ai tempi mi trovavo meglio con l’interfaccia di wordstar, quindi che devo desumere? che wordstar è migliore di MS-office?), ma le considerazioni su ODF…

Mi chiedo, va bene tifare per questo o quel formato, ma denigrare un qualunque prodotto senza conoscerlo minimamente che senso ha? Il motivo della standardizzazione di ODF va ricercato nell’interoperabilità in avanti, non all’indietro… sarebbe come dire che qualsiasi formato di documento fa schifo perchè non mi garantisce la possibilità di leggere i file con il mio vecchissimo wordstar!!!! ODF è uno standard che spiega come salvare i documenti, non come importarli/esportarli.

In più di una ripresa mi sono schierato anch’io contro l’applicazione ottusa di ODF… io sono per la massima interoperabilità, ma il post del blogger in questione, che solo in apparenza fa un discorso di interoperabilità, mi sembra un po’ eccessivo.

¹ Io suggerirei al blogger in questione di leggerselo per intero il libro su Java, tanto per capire di cosa si sta parlando…

Il concetto è tanto semplice quanto ambiguo: oramai il numero di persone che si ostina ad utilizzare quei vecchi formati (invece che passare al nuovissimo e fighissimo O(chepen)oXml di mamma Microsozz, maledetti terroristi!) è troppo basso in rapporto alla pericolosità intrinseca degli stessi. In fondo lo zio Bill lo fa per noi… e chissenefrega se ci sono in giro milioni di file belli che archiviati, che non danno fastidio a nessuno, nè tanto meno costituiscono un pericolo di infezione, visto che magari sono auto-prodotti (tipo le migliaia di lettere d’amore scambiate con le tipelle ai tempi del liceo… come dite? quando facevo il liceo io erano in pochissimi gli adolescenti che usavano il computer? umh… ecco perchè non mi rispondevano mai!).

Vabbè, in realtà lo fanno anche per risparmiare qualche soldino, infatti così, d’ora in poi non devono pagare fior fiore di programmatori (cough! cough!) per scrivere un nuovo filtro ogni volta che cambiano le API di un’applicazione…

Insomma sono in buonissima fede, mica perchè stanno muovendosi nella direzione dell’imposizione di un formato unico (per altro nemmeno riconosciuto come standard dall’ISO), e controllato da loro, per tutti i documenti (e quindi per buona parte dell’informazione scambiata fuori dal web)… che benefattori.

Scherzi a parte, non sto criticando Microsozz per partito preso. Me la sono presa anche con FSF e le continue guerre di religione verso questo o quel formato… libertà significa poter scegliere (cfr GPL3, ovvero quando sei costretto ad esser libero…) e tutti le possibili forme di condizionamento alla mia libertà di scelta, mi fanno storcere il naso, sia che vengano dallo zio Bill (anche se oramai da tempo si dovrebbe parlare di quel simpaticone di Ballmer), che da Richard – sant’iGNUzio. Stallman…

Sugli stessi temi:
%RELATEDPOSTS%

Sugli stessi temi:
%RELATEDPOSTS%