La causa di tali errori è da ricercarsi nella configurazione di default di sudo che resetta le variabili d’ambiente (quindi anche le voci proxy) ad una “configurazione pulita”.

Per evitare questo basta editare il file:

/etc/sudoers

ed aggiungere la direttiva:

Defaults !env_reset

ed il gioco è fatto!

Nel panorama delle distribuzioni Linux, Fedora è quella che nel tempo è rimasta più fedele a se stessa. Ho una certa idiosincrasia per le *ubuntu (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu ecc ecc), per la loro concezione Desktop-centrica, ma soprattutto per le pesanti personalizzazioni alle UI che si tirano dietro per scimmiottare ora winsozz ora il sistema con la mela. Personalizzazione, d’altra parte, dovrebbe voler dire “rendere personale”, in qualche maniera unico, non che qualcuno prende qualcosa e lo configura secondo la moda del momento e te lo presenta come un’importante passo avanti nella cosiddetta Desktop-experience.

Fedora 18 Sperical Cow Released

Per questo motivo ho sempre prediletto Fedora ad Ubuntu e derivate, anche perché io con il PC prevalentemente ci lavoro, ed ho sempre trovato questa distribuzione più completa rispetto alle altre per quanto riguarda, almeno, gli strumenti di sviluppo hardware & software.

Installazione

Sono passati secoli (informaticamente parlando) da quando Anaconda fu introdotto, e nel frattempo tutte le distribuzioni si sono dotate di sistemi di installazione sempre meno sofisticati (dal punto di vista dell’interfaccia) e sempre più automatici. Questo dal punto dell’utente finale è molto comodo, ma ovviamente bisogna rinunciare a qualcosa.

La nuova interfaccia è pulita ed abbastanza chiara, con pochissimi click si installa il sistema sull’hard disk, ed in generale funziona tutto al primo colpo… a meno di non avere configurazioni dei dischi complicate…. che è giustappunto il mio caso. Sul portatile ho solo un SSD, in multiboot con winsozz8, e tutto è filato liscio… mentre sul mio Desktop, a casa, ho una configurazione con 5 unità (2 SSD e 3 HDD), in una tipica configurazione 1 SSD per il sistema e 1 HDD per i dati (/home, /var e /tmp), e lì le cose si son fatte complesse. Tanto per cominciare l’interfaccia di “partizionamento intelligente” è pensata, nella tipica mentalità Fedoriana, in maniera LVM-centrica, risultato? Ho penato non poco per spiegare a questo #@$£! di installer che volevo le partizioni di boot e sistema sull’SSD e tutto il resto sull’HDD… niente! Se non indovini l’esatta sequenza di creazione delle partizioni, ti ritrovi le cose tutte mischiate. Punto negativo.

Dal mio punto di vista (personale) poi, è un po’ fastidioso che sia sparita la possibilità di scegliere in fase di installazione quali pacchetti aggiuntivi si vogliono mettere, ma lo capisco: l’installer di default ti installa un sistema funzionante nel minor tempo possibile, lasciando le opzioni di personalizzazione fuori da questo processo. Per l’utente medio – winsozz è un bel passo in avanti.

In generale non è una cosa negativa, il nuovo installer è parecchio pratico, e considerando che per la prima volta da anni si è fatto un lavoro di riscrittura pressoché totale, si tratta di qualcosa che funziona discretamente bene… a patto che non venga abbandonato al suo stato attuale, per rimetterci mano nuovamente solo fra qualche decina di versioni della distro.

Il Desktop

In pratica è dal 2006 che il mio DE predefinito è KDE. Aldilà del fatto che lavorando quotidianamente con le Qt4/5 trovo il sistema più “coerente” con quello che faccio, non mi sono ancora abituato a Gnome3, soprattutto nella gestione multi-monitor.

Ormai le utility di configurazione sono mature ed affidabili, e perfettamente integrate (ed armonizzate) con il sistema: il doppio monitor è riconosciuto e configurato al volo, anche dopo aver installato i driver proprietari della scheda video (nvidia, al lavoro e sul portatile per sfruttare CUDA, mentre sul fisso ho una ATI che si affida al driver opensource). Stessa cosa dicasi per la rete wireless (basta inserire praticamente solo la password di accesso) e la rete in genere, così come per le stampanti.

Le applicazioni installate di default sono quelle tipiche da utilizzo SOHO, che io sento la necessità, però di completare, nell’uso desktop, con i servizi di google (chrome su tutti). Sembra paradossale che a microsozz abbiano imposto il browser-chooser, mentre su Linux ti installano di default Firefox (o Konqueror + Firefox, negli Spin KDE). Invece apprezzo sempre di più la versione “open” del sottosistema Java, alternativo a quello Oracle (ex Sun), che trovo leggermente più performante nell’uso di tutti i giorni.

Complessivamente sono diversi anni che un Desktop Linux può tranquillamente essere considerato più che una semplice alternativa nell’utilizzo quotidiano (Desjtop/SOHO) del pc, ma Fedora fino alla release 14 era ancora abbastanza indietro rispetto alle sue sorelle, richiedendo l’intervento manuale di un utente un po’ “smaliziato” per configurare e gestire al meglio un desktop funzionale. L’aggiunta del nuovo gestore dell’installazione e le “razionalizzazioni” portate con questa versione, a mio parere, la collocano definitivamente tra le “distro per tutti”.

Le novità

Partiamo da Grub2, che novità non è (ce l’abbiamo ormai dalla Fedora 15 se non sbaglio) e la domanda che mi pongo è: Perché? Possibile non si potesse realizzare un’infrastruttura automatica di scripting senza la necessità di stravolgere la semplicità di configurazione della versione precedente? Io lo odio abbastanza: ancora una volta, bello e buono quanto volete in in configurazioni “normali”, diventa un casino quando si ha più di 2 sistemi operativi e soprattutto più di 2 dischi!!!! Senza contare che con UEFI hanno aggiunto un ulteriore layer di “complicazione” (ma quello è colpa di altri…)

Altra nota dolente è il firewall… si rinuncia al vecchio e collaudato iptables in favore di questo nuovo firewalld… Non c’ho capito un tubo! A parte che configurarlo da riga di comando è un incubo (ed usare GUI e mouse per decine e decine di servizi è da masochisti), poi anche la GUI ad “applicazione immediata”… non un pulsante salva, non un rassicurante “applica”… né l’indispensabile “disabilita firewall” che, extrema ratio, permette di fare un utile controllo sulla raggiungibilità di quel maledetto servizio che non sta funzionando a dovere. Comunque, trattandosi di una prima implementazione, ancora una volta, gli va data fiducia.

Miglioramenti sostanziali sono stati fatti ad abrt (il tool di report automatico dei bug), che ha smesso di essere la versione per Linux di quel malaware schifoso che sotto winsozz prende il nome di Norton internet security (ex Norton Anti-Virus, o come l’avevo ribattezzato io: “Chemioterapia… quando la cura è peggio della malattia!”), ed al frontend grafico di Yum (aperto, per sbaglio, due volte due… io continuo a preferire la linea di comando). Per quanto riguarda KDE, aggiornato alla versione 4.9, c’è qualche problema nel tool unificato di gestione della configurazione (systemsettings), soprattutto per quanto riguarda la gestione di alcuni aspetti dei temi ed in generale dell’aspetto del desktop.

Conclusioni

Siamo davanti ad una versione estremamente curata di una distribuzione che affonda le sue radici in tempi in cui Linux non era un sinonimo di Ubuntu, ed interfaccia grafica non era sinonimo di MacOsX!

Il mondo va verso il cloud, ed in generale i servizi online, ed ora che anche steam (videogiochi) sta approdando su Linux, la vecchia concezione del pc-desktop con le sue brave applicazioni licenziate, ha fatto il suo tempo. Mai come oggi la sostituzione di un desktop winsozz-centrico, con una Fedora risulterebbe non solo indolore, ma praticamente alla portata di chiunque sappia scaricare, masterizzare e selezionare al boot un semplice DVD.

Così ho scritto un banale script di “aggiornamento” per il file

/etc/hosts

basato su tre semplici comandi:

curl

grep

hostname

ecco il mio script AdBlock.sh:

#/bin/bash
CURL=`which curl`
GREP=`which grep`

$CURL http://someonewhocares.org/hosts/ | $GREP 127.0.0.1 > /etc/hosts
echo "127.0.0.1" `hostname` >> /etc/hosts

Ricordatevi di settare i permessi di esecuzione:

chmod +x

E poi lanciatelo come:

sudo AdBlock.sh

Niente più fastidiosi banner navigando!

Per fortuna in molti casi è possibile affidarsi a servizi cosiddetti “zeroconf”, e nella fattispecie, sotto linux l’ottimo Avahi ci corre in aiuto.

Si tratta di installarlo (se non ancora presente nel sistema) insieme ad una manciata di altri pacchetti tramite il comando:

sudo yum install avahi avahi-autoipd avahi-compat-libdns_sd avahi-glib avahi-gobject avahi-tools avahi-ui avahi-ui-tools cups-ipptool cups-lpd nss-mdns

e lanciarlo tramite:

sudo systemctl start avahi-daemon

Aggiornamento: Come suggerito nei commenti sotto in alcuni casi il comando da dare è

sudo systemctl start avahi-daemon.socket

A quel punto non vi resta che lanciare l’utility di gestione delle stampanti e fare click sul pulsante di aggiunta nuova stampante, e magicamente, dopo qualche secondo, vedrete la lista di opzioni possibili popolarsi, oltre che delle classiche impostazioni manuali, dell’elenco delle stampanti di rete connesse alla vostra rete.

Su Fedora vi consiglio di lasciare perdere i tool di gestione delle stampanti del vostro DE che essendo piuttosto “vanilla”, peccano abbastanza di integrazione, ed utilizzare l’ottimo

sudo system-config-printer

che, tra le altre cose, una volta scelta la stampante, provvederà a scaricare ed installare driver e quant’altro nel caso fosse necessario.

Ciò che mi aveva colpito allora, cosa rara, era il design: sottile e leggero ma soprattutto con uno schermo extra-size. Di solito, infatti, non guardo certo al design… anzi! I device che porto in tasca sono tutti accomunati da una ben precisa caratteristica: robustezza. Non per niente i cellulari che mi hanno accompagnato più lungamente e fedelmente sono stati il Motorola V3XX (con scocca in metallo, praticamente indistruttibile) ed il mio fido Palm M125. Ma in questo caso le sensazioni offerte dal(l’allora) nuovo smartphone della casa coreana sono state non solo di prim’ordine, ma in seguito più che confermate dalle numerose recensioni che si possono reperire sul web.

Tralasciando ora le più che note caratteristiche tecniche del suddetto device, passo ad una rapida recensione delle sue funzionalità. Appena collegato al PC tramite Kies (purtroppo rigorosamente per Winsozz, meno male che in azienda mi obbligano a tenerlo, seppur dormiente, su una partizione del portatile), mi segnala un aggiornamento. Per il momento tralascio l’update e passo ad un utilizzo più o meno intenso.

Autonomia

La giornata tipo del mio smartphone è caratterizzata dalla connessione dati sempre accesa, 3G quando sono in ufficio e WIFI in casa. Il Bluetooth è attivato (uso blueproximity per autenticarmi sul portatile e l’HFP per connetterlo al Blue&Me della macchina), così come il GPS. Faccio largo utilizzo della mail (una quindicina al giorno), poco del web, ma un discreto abuso della chat di gtalk. Per quanto riguarda la parte telefonica, mi limito ad un paio di telefonate (al max mezz’ora in tutto) e qualche SMS.  In questa configurazione con HTC Hero e LG Optimus One mi ritrovo con la batteria agli sgoccioli dopo circa 12 ore, quindi ho l’abitudine di collegare lo smartphone al portatile durante le ore di ufficio per estenderne l’autonomia. Ebbene, con il Galaxy S2 questa consuetudine è venuta meno… Alle 8 di sera ho ancora un 30% di batteria residua, più che sufficiente a concludere la giornata senza usufruire della presa di corrente.

Schermo.

Inutile parlare di pollici, raffrontando lo schermo del SGS2 a quello dell’O1 salta all’occhio immediatamente che ci troviamo davanti ad un display con superficie circa doppia. Ne beneficiano leggibilità e, per chi come me non ha dita propriamente affusolate/da signorina, usabilità. Per la prima volta riesco a comporre i messaggi e rispondere alle mail usando il pollice, laddove, in precedenza, dovevo appoggiare il telefono su una superfici e ricorrere ai meno “rudi” indici. Una pecca la si può però trovare nell’interfaccia di Android, perché, nonostante la maggiore dimensione nonché densità dei pixel, il numero di oggetti posizionabili sulle schermate rimane fisso. Non me ne frega nulla delle icone più definite, a me andavano bene anche quelle low-res, purchè potessi piazzarne anche solo una in più per riga!

Usabilità.

Dal punto di vista della reattività siamo davanti ad un device che tutto fa pensare fuorché ad un dispositivo embedded. Sempre preciso e rapido ad ogni interazione, fa valere i suoi muscoli in tutte quelle piccole situazioni in cui i suoi “meno dotati” colleghi, rendono frustrante l’utilizzo di uno smartphone in maniera intensiva. Se, infatti, il processore dual core rende le transizioni fluide ed istantanee, dall’altra la dotazione “monstre” di RAM (1GB) permette un multitasking realmente efficace, senza la necessità di star sempre lì ad uccidere processi per mantenere la capacità di interoperabilità a livelli accettabili. A dire il vero da questo punto di vista già i 512 MB di RAM dell’O1 per me erano risultati un vero e proprio salto di qualità rispetto all’HTC Hero, ma con il Samsung, è il caso di dirlo, ci si può permettere il lusso di scordarsi cosa si è lasciato aperto, senza correre il rischio di subire ritardi perché la RAM è rimasta carica di qualche processo avido. Di contro trovo molto scomodo il pulsante di accensione laterale e l’assenza di pulsanti fisici, eccezion fatta per l’unico pulsante home posto sotto lo schermo. Da quel punto di vista l’HTC Hero rimane imbattibile, soprattutto per la presenza di due tasti fisici dedicati alla telefonia, che limitavano l’interazione con lo schermo.

Connettività.

Il Wifi N e l’HSDPA di ultima generazione si fanno sentire… la fruizione dei contenuti online (eccezion fatta per Facebook, applicazione terribile e buggatissima), è incredibilmente rapida e fluida. Il dazio pagato in termini di batteria però quasi non si sente, probabilmente merito di un qualche genere di ottimizzazione nella richiesta di connessione, soprattutto per quanto riguarda il 3G. Devo ancora provare DLNA e HDMI (per quest’ultimo serve un apposito adattatore venduto alla non modica cifra di 40€, LG invece nel suo Optimus Dual lo dà in bundle con il telefono), ma non essendo la funzione primaria per cui l’ho acquistato, non  credo che il giudizio finale possa risentire troppo di questa mancanza di dati.

Multimedialità

Completissimo nel reparto multimediale (doppia fotocamera, supporto al 1080p, schermo ad alta risoluzione), pecca un po’ di narcisismo per quanto riguarda le regolazioni di base. In particolare le fotografie presentano colori troppo saturi, ed il suono è oltremodo pompato, per sopperire alla scelta (puramente estetica) di piazzare l’altoparlante di sistema in una posizione molto infelice, soprattutto quando il telefono è appoggiato su superfici non rigide. Per il resto si tratta di un gioiellino. Una menzione particolare agli auricolari di tipo in-ear forniti in dotazione, davvero sopra la media.

Storage ed Accessori.

C’ho messo subito una SD class 4, ma in effetti potevo farne a meno. Così come, a differenza dell’LG non sento la minima necessità di spostare applicazioni sulla SD. La dotazione è completa per un qualsiasi utilizzo, a meno di non saturarla subito di filmati full-hd. La linea accessori è costosetta, 40€ per l’adattatore HDMI, e circa 50€ per il supporto da macchina (almeno per quest’ultimo ci si può rivolgere alle marche “compatibili”), mentre su expansys ho trovato per 19€ una batteria aggiuntiva (prezzo abbastanza onesto) ed una docking station per ricaricarlo insieme alla batteria supplementare.

Concludendo…

Mi trovo davanti ad un ottimo prodotto in grado di offrire una connettività a 360° sia al professionista che a colui che vuole utilizzarlo nel tempo libero. Il costo è ancora piuttosto ingiustificato, a meno di non trovare l’offerta giusta che possa ingolosire. L’aggiornamento (ancora non il 2.3.5) migliora leggermente l’autonomia e l’efficienza della connessione.

Configurazione Hardware: Intel core i5-2300 (Sandy Bridge), MB ASUS P8H61 (rev. B3), 4 GB DDR3, Scheda Video discreta ATI Radeon HD4870 1GB DDR5.

Configurazione Software: Fedora 15 Lovelock (x86_64), spin KDE, driver video Opensource, compositing attivo.

Il problema.

Subito dopo l’accesso ad una sessione grafica (KDE4), da parte di un utente, si ha un temporaneo freeze del sistema (dell’ordine del minuto).

Andando a monitorare l’utilizzo delle risorse mediante un qualsiasi misuratore delle stesse (io uso l’ottimo htop) , si riscontra un anomalo uso del meccanismo di paginazione della memoria di sistema, con un mirroring pressoché totale del quantitativo di memoria RAM in uso nella memoria di SWAP, sebbene il quantitativo di RAM disponibile sia ancora ben cospicuo (circa 2,5 GigaBytes sui 4 disponibili).

Soluzione Temporanea.

Disabilitare lo spazio di swap:

swapoff /dev/partizioneDiSwap

Analisi nel dettaglio.

La causa scatenante sembrerebbero essere l’avvio di processi/thread che “occupano” cospicui quantitativi di RAM (leggasi, apertura Browser Web come Firefox o Google Chrome).  Quello che si osserva è un’occupazione di RAM pressoché costante, ed una rapida crescita del quantitativo di swap occupato, fino al “raggiungimento” del medesimo quantitativo di memoria RAM effettivamente occupata al momento.

In questo periodo il sistema è pressoché paralizzato, e dopo un periodo di “assestamento” di circa un centinaio di secondi, il sistema torna a funzionare correttamente, salvo sporadiche “ricadute”, ma normalmente di durata decisamente inferiore (dell’ordine di qualche secondo), in concomitanza della ripresa della sessione dopo un lockscreen o la partenza dello screensaver.

TO BE CONTINUED…

infatti vanno editati i file:

/etc/grub.conf

e

/etc/sysconfig/i18n

nei quali va sostituita il valore della variabile

LANG=en_US.UTF8

con

LANG=it_IT.UTF8

Purtroppo la modifica avrà effetto solo dopo un riavvio. Uno dei rari casi in cui Linux segue il cattivo esempio di Winsozz!

Fedora 15 Lovelock: Introduzione.

La mia idiosincrasia verso Ubuntu (di cui non sopporto il continuo voler scimmiottare ora MacOsX, ora Winsozz), mi porta ad una certa riluttanza verso l’esperienza Desktop fine a se stessa. Ben vengano le integrazioni con la UI, ma essenzialmente un PC, e soprattutto un PC con Linux, non si può limitare ad un contenitore di notifiche per i social network.

Da questo punto di vista la mia ricerca di uno strumento versatile mi ha sempre orientato verso Fedora, che penso sia l’unica porti innovazioni non solo squisitamente dal punto di vista estetico.

ISO ed Installazione.

Il CD d’installazione è semplice ed essenziale, a parte la scelta dell’architettura (x86/x86_64) che non permette ripensamenti successivi, c’è una discreta scelta sull’UI, ma anche sulla “personalizzazione” dei pacchetti installati (leggasi SPIN). In generale quello che si nota rispetto alle scelte di altre distro, è che l’adozione di questo o quel Desktop Environment non è estremizzata, ed in generale porta ad una pacifica convivenza tra funzionalità integrate e funzionalità “terze”.

Due pecche piuttosto gravi nella procedura di installazione da live-cd sono la lentezza d’avvio dello stesso (a parità di pc i concorrenti sono decisamente più veloci a caricare la schermata “live”) e l’impossibilità di cambiare lingua di installazione (rigorosamente in Inglese), anche se la gestione del cosiddetto “locale” (tastiera/formati ecc ecc) è impeccabile. Viceversa il processo di installazione (una volta passate le poche schermate di configurazione) è rapidissimo, tra i più brevi in assoluto, ed in pochi minuti ci si ritrova un sistema base da personalizzare (leggasi installazione supporto alle lingue) a piacimento.

Manca un’opzione, nel caso di installazione di un sistema a 32 bit, per la scelta di base di un kernel con supporto PAE (che va installato manualmente), ma per il resto le, davvero poche, opzioni di configurazione rendono il processo se non a prova di idiota (peccato per la lingua!!!), quasi.

Primo Avvio.

Sono stato due giorni con Gnome3, poi ho switchato subito su KDE4. Nessun pregiudizio ma il nuovo approccio al Desktop offerto da Gnome Shell richiede un periodo di addestramento, che al momento non ho. Dal poco che ho potuto avere, c’è da apprezzare l’estrema pulizia generale dell’interfaccia (che però ancora pecca in termini di semplicità di personalizzazione), ma ho seri dubbi sulla funzionalità “multi-finestra”. Parliamoci chiaro: Gnome 3 mi sembra la manna dal cielo per tablet e netbook, schermi piccoli, in cui la razionalizzazione degli spazi è una prerogativa assoluta. Ma su un Desktop (con annesso monitor da 20 e passa pollici come il mio), la sostituzione del sistema di barre, notifiche e widget, con  il raffinato sistema di “gestures”, potrebbe non rivelarsi così vincente. Senza contare che in un’eventuale con figurazione Dual Head/Dual Monitor (quindi sia con Desktop esteso che Desktop Indipendenti), si rischia di creare solo confusione.

A parte questo primo assaggio di Gnome 3 (siamo alla primissima versione stabile, e cmq si tratta di un prodotto già molto più maturo di quanto fossero le prime versioni di KDE4!!!!), il sistema in generale dà un senso di robustezza spettacolare. Una cosa che ho sempre apprezzato della Fedora-way rispetto alla Ubuntu-way, è l’intercambiabilità tra linea di comando/interfaccia ncurses e le GUI avanzate. La possibilità di eseguire semplici operazioni da linea di comando tramite magari comodi script personalizzati, è qualcosa che, seppure sempre possibile, sul prodotto Canonical è decisamente più macchinoso.

Anche yum, da sempre punto dolente dei prodotti RedHat, ha fatto passi da gigante e da almeno un paio di versioni è sicuramente all’altezza del debianico apt! Anche la gestione di pacchetti terzi (come google-chrome, per esempio), attraverso il “localinstall” è oramai ineccepibile. Se proprio si vuol fare un appunto al sistema base è l’immobilità della $PS1 sempre uguale e piatta dalla notte dei tempi, quando distro come Mandriva o Gentoo, oramai offrono quel tocco di personalizzazione che dà un impatto visivo decisamente di maggior effetto, se non altro nella gestione delle sessioni di superuser. Nulla di irreparabile, ma soprattutto nulla cui non si possa ovviare con una personalizzazione in /etc/profile o simile dell’export della variabile in questione.

Il supporto hardware, poi,. è davvero impeccabile… scanner, webcam, finanche la tavoletta grafica riconosciuti al volo al primo colpo… è quasi fastidioso non doversi sbattere, in tal senso, nemmeno con un minuscolo file di configurazione testuale Anche la scheda di rete Wireless che in passato mi ha fatto tanto tribolare, adesso è spavaldamente vista come normalissimo hardware di rete, basta inserire la chiave WPA e si è connessi praticamente istantaneamente, sia con il frontend di Gnome3 che con quello di KDE4 (entrambi basati sull’ormai non più così ostico Networkmanager).

Da capire l’assenza, probabilmente però imputabile solo a meri motivi di spazio sul supporto ottico, della suite libreoffice dai pacchetti installati di base.

Personalizzazioni.

L’operazione di cosiddetto “tuning” della distro è indubbiamente un processo che varia di persona in persona. Soprattutto la scelta delle applicazioni di default, rimane un’operazione lasciata alla discrezionalità dell’utente. Rispetto a qualche versione fa, l’approccio è più neutro, e la convivenza tra l’applicazione preferita e l’applicazione di default del sistema è meno traumatica rispetto al passato, soprattutto per quello che riguarda la gestione dei tipi MIME.

Gnome3 pecca fortemente da questo punto di vista di gioventù, anche se ad onor del vero, IMHO, questa gestione “register-way”, già presente in Gnome2 con i vari backend di gconf, è sempre stato un limite grossissimo del DE scimmiesco! KDE4 invece ha un approccio più neutrale, con un accesso diretto alle risorse online di temi e stili.

Giudizio Complessivo

Il giudizio complessivo (preliminare) è positivo, aldilà dei campanilismi. Già da almeno due versioni riesco a far utilizzare Linux alla mia ragazza non solo senza subire obiezioni di sorta, ma anche ricevendo un generale assenso per quanto riguarda la gestione alternativa dell’odiatissimo (anche da lei, ma a ragion veduta) iPod Touch. Rimane da vedere se riuscirò a battere i tempi di uptime raggiunti dal mio buon vecchio Pentium4 su cui girava la gloriosa Gentoo ai tempi della tesi!

Re d’Italia, ma non degli Italiani.

E con il regno d’Italia è nata anche la “Questione Meridionale”, che ancor oggi tiene banco nelle parole di quell’illuminato statista che è il ministro dell’Economia Tremonti. Parole, che, l’altro giorno, hanno suonato pressapoco come un: “senza il meridione l’Italia sarebbe una grande potenza economica”.

150 anni, e siamo ancora “il Meridione”… Non me la sento a questo punto di esporre il tricolore! Meglio la bandiera Borbonica (simbolo del Regno delle Due Sicilie).

La meta di Andrea masi

Senza parola! Grazie Ragazzi!