Così ho scritto un banale script di “aggiornamento” per il file

/etc/hosts

basato su tre semplici comandi:

curl

grep

hostname

ecco il mio script AdBlock.sh:

#/bin/bash
CURL=`which curl`
GREP=`which grep`

$CURL http://someonewhocares.org/hosts/ | $GREP 127.0.0.1 > /etc/hosts
echo "127.0.0.1" `hostname` >> /etc/hosts

Ricordatevi di settare i permessi di esecuzione:

chmod +x

E poi lanciatelo come:

sudo AdBlock.sh

Niente più fastidiosi banner navigando!

Per fortuna in molti casi è possibile affidarsi a servizi cosiddetti “zeroconf”, e nella fattispecie, sotto linux l’ottimo Avahi ci corre in aiuto.

Si tratta di installarlo (se non ancora presente nel sistema) insieme ad una manciata di altri pacchetti tramite il comando:

sudo yum install avahi avahi-autoipd avahi-compat-libdns_sd avahi-glib avahi-gobject avahi-tools avahi-ui avahi-ui-tools cups-ipptool cups-lpd nss-mdns

e lanciarlo tramite:

sudo systemctl start avahi-daemon

Aggiornamento: Come suggerito nei commenti sotto in alcuni casi il comando da dare è

sudo systemctl start avahi-darmon.socket

A quel punto non vi resta che lanciare l’utility di gestione delle stampanti e fare click sul pulsante di aggiunta nuova stampante, e magicamente, dopo qualche secondo, vedrete la lista di opzioni possibili popolarsi, oltre che delle classiche impostazioni manuali, dell’elenco delle stampanti di rete connesse alla vostra rete.

Su Fedora vi consiglio di lasciare perdere i tool di gestione delle stampanti del vostro DE che essendo piuttosto “vanilla”, peccano abbastanza di integrazione, ed utilizzare l’ottimo

sudo system-config-printer

che, tra le altre cose, una volta scelta la stampante, provvederà a scaricare ed installare driver e quant’altro nel caso fosse necessario.

Ciò che mi aveva colpito allora, cosa rara, era il design: sottile e leggero ma soprattutto con uno schermo extra-size. Di solito, infatti, non guardo certo al design… anzi! I device che porto in tasca sono tutti accomunati da una ben precisa caratteristica: robustezza. Non per niente i cellulari che mi hanno accompagnato più lungamente e fedelmente sono stati il Motorola V3XX (con scocca in metallo, praticamente indistruttibile) ed il mio fido Palm M125. Ma in questo caso le sensazioni offerte dal(l’allora) nuovo smartphone della casa coreana sono state non solo di prim’ordine, ma in seguito più che confermate dalle numerose recensioni che si possono reperire sul web.

Tralasciando ora le più che note caratteristiche tecniche del suddetto device, passo ad una rapida recensione delle sue funzionalità. Appena collegato al PC tramite Kies (purtroppo rigorosamente per Winsozz, meno male che in azienda mi obbligano a tenerlo, seppur dormiente, su una partizione del portatile), mi segnala un aggiornamento. Per il momento tralascio l’update e passo ad un utilizzo più o meno intenso.

Autonomia

La giornata tipo del mio smartphone è caratterizzata dalla connessione dati sempre accesa, 3G quando sono in ufficio e WIFI in casa. Il Bluetooth è attivato (uso blueproximity per autenticarmi sul portatile e l’HFP per connetterlo al Blue&Me della macchina), così come il GPS. Faccio largo utilizzo della mail (una quindicina al giorno), poco del web, ma un discreto abuso della chat di gtalk. Per quanto riguarda la parte telefonica, mi limito ad un paio di telefonate (al max mezz’ora in tutto) e qualche SMS.  In questa configurazione con HTC Hero e LG Optimus One mi ritrovo con la batteria agli sgoccioli dopo circa 12 ore, quindi ho l’abitudine di collegare lo smartphone al portatile durante le ore di ufficio per estenderne l’autonomia. Ebbene, con il Galaxy S2 questa consuetudine è venuta meno… Alle 8 di sera ho ancora un 30% di batteria residua, più che sufficiente a concludere la giornata senza usufruire della presa di corrente.

Schermo.

Inutile parlare di pollici, raffrontando lo schermo del SGS2 a quello dell’O1 salta all’occhio immediatamente che ci troviamo davanti ad un display con superficie circa doppia. Ne beneficiano leggibilità e, per chi come me non ha dita propriamente affusolate/da signorina, usabilità. Per la prima volta riesco a comporre i messaggi e rispondere alle mail usando il pollice, laddove, in precedenza, dovevo appoggiare il telefono su una superfici e ricorrere ai meno “rudi” indici. Una pecca la si può però trovare nell’interfaccia di Android, perché, nonostante la maggiore dimensione nonché densità dei pixel, il numero di oggetti posizionabili sulle schermate rimane fisso. Non me ne frega nulla delle icone più definite, a me andavano bene anche quelle low-res, purchè potessi piazzarne anche solo una in più per riga!

Usabilità.

Dal punto di vista della reattività siamo davanti ad un device che tutto fa pensare fuorché ad un dispositivo embedded. Sempre preciso e rapido ad ogni interazione, fa valere i suoi muscoli in tutte quelle piccole situazioni in cui i suoi “meno dotati” colleghi, rendono frustrante l’utilizzo di uno smartphone in maniera intensiva. Se, infatti, il processore dual core rende le transizioni fluide ed istantanee, dall’altra la dotazione “monstre” di RAM (1GB) permette un multitasking realmente efficace, senza la necessità di star sempre lì ad uccidere processi per mantenere la capacità di interoperabilità a livelli accettabili. A dire il vero da questo punto di vista già i 512 MB di RAM dell’O1 per me erano risultati un vero e proprio salto di qualità rispetto all’HTC Hero, ma con il Samsung, è il caso di dirlo, ci si può permettere il lusso di scordarsi cosa si è lasciato aperto, senza correre il rischio di subire ritardi perché la RAM è rimasta carica di qualche processo avido. Di contro trovo molto scomodo il pulsante di accensione laterale e l’assenza di pulsanti fisici, eccezion fatta per l’unico pulsante home posto sotto lo schermo. Da quel punto di vista l’HTC Hero rimane imbattibile, soprattutto per la presenza di due tasti fisici dedicati alla telefonia, che limitavano l’interazione con lo schermo.

Connettività.

Il Wifi N e l’HSDPA di ultima generazione si fanno sentire… la fruizione dei contenuti online (eccezion fatta per Facebook, applicazione terribile e buggatissima), è incredibilmente rapida e fluida. Il dazio pagato in termini di batteria però quasi non si sente, probabilmente merito di un qualche genere di ottimizzazione nella richiesta di connessione, soprattutto per quanto riguarda il 3G. Devo ancora provare DLNA e HDMI (per quest’ultimo serve un apposito adattatore venduto alla non modica cifra di 40€, LG invece nel suo Optimus Dual lo dà in bundle con il telefono), ma non essendo la funzione primaria per cui l’ho acquistato, non  credo che il giudizio finale possa risentire troppo di questa mancanza di dati.

Multimedialità

Completissimo nel reparto multimediale (doppia fotocamera, supporto al 1080p, schermo ad alta risoluzione), pecca un po’ di narcisismo per quanto riguarda le regolazioni di base. In particolare le fotografie presentano colori troppo saturi, ed il suono è oltremodo pompato, per sopperire alla scelta (puramente estetica) di piazzare l’altoparlante di sistema in una posizione molto infelice, soprattutto quando il telefono è appoggiato su superfici non rigide. Per il resto si tratta di un gioiellino. Una menzione particolare agli auricolari di tipo in-ear forniti in dotazione, davvero sopra la media.

Storage ed Accessori.

C’ho messo subito una SD class 4, ma in effetti potevo farne a meno. Così come, a differenza dell’LG non sento la minima necessità di spostare applicazioni sulla SD. La dotazione è completa per un qualsiasi utilizzo, a meno di non saturarla subito di filmati full-hd. La linea accessori è costosetta, 40€ per l’adattatore HDMI, e circa 50€ per il supporto da macchina (almeno per quest’ultimo ci si può rivolgere alle marche “compatibili”), mentre su expansys ho trovato per 19€ una batteria aggiuntiva (prezzo abbastanza onesto) ed una docking station per ricaricarlo insieme alla batteria supplementare.

Concludendo…

Mi trovo davanti ad un ottimo prodotto in grado di offrire una connettività a 360° sia al professionista che a colui che vuole utilizzarlo nel tempo libero. Il costo è ancora piuttosto ingiustificato, a meno di non trovare l’offerta giusta che possa ingolosire. L’aggiornamento (ancora non il 2.3.5) migliora leggermente l’autonomia e l’efficienza della connessione.

Configurazione Hardware: Intel core i5-2300 (Sandy Bridge), MB ASUS P8H61 (rev. B3), 4 GB DDR3, Scheda Video discreta ATI Radeon HD4870 1GB DDR5.

Configurazione Software: Fedora 15 Lovelock (x86_64), spin KDE, driver video Opensource, compositing attivo.

Il problema.

Subito dopo l’accesso ad una sessione grafica (KDE4), da parte di un utente, si ha un temporaneo freeze del sistema (dell’ordine del minuto).

Andando a monitorare l’utilizzo delle risorse mediante un qualsiasi misuratore delle stesse (io uso l’ottimo htop) , si riscontra un anomalo uso del meccanismo di paginazione della memoria di sistema, con un mirroring pressoché totale del quantitativo di memoria RAM in uso nella memoria di SWAP, sebbene il quantitativo di RAM disponibile sia ancora ben cospicuo (circa 2,5 GigaBytes sui 4 disponibili).

Soluzione Temporanea.

Disabilitare lo spazio di swap:

swapoff /dev/partizioneDiSwap

Analisi nel dettaglio.

La causa scatenante sembrerebbero essere l’avvio di processi/thread che “occupano” cospicui quantitativi di RAM (leggasi, apertura Browser Web come Firefox o Google Chrome).  Quello che si osserva è un’occupazione di RAM pressoché costante, ed una rapida crescita del quantitativo di swap occupato, fino al “raggiungimento” del medesimo quantitativo di memoria RAM effettivamente occupata al momento.

In questo periodo il sistema è pressoché paralizzato, e dopo un periodo di “assestamento” di circa un centinaio di secondi, il sistema torna a funzionare correttamente, salvo sporadiche “ricadute”, ma normalmente di durata decisamente inferiore (dell’ordine di qualche secondo), in concomitanza della ripresa della sessione dopo un lockscreen o la partenza dello screensaver.

TO BE CONTINUED…

infatti vanno editati i file:

/etc/grub.conf

e

/etc/sysconfig/i18n

nei quali va sostituita il valore della variabile

LANG=en_US.UTF8

con

LANG=it_IT.UTF8

Purtroppo la modifica avrà effetto solo dopo un riavvio. Uno dei rari casi in cui Linux segue il cattivo esempio di Winsozz!

Fedora 15 Lovelock: Introduzione.

La mia idiosincrasia verso Ubuntu (di cui non sopporto il continuo voler scimmiottare ora MacOsX, ora Winsozz), mi porta ad una certa riluttanza verso l’esperienza Desktop fine a se stessa. Ben vengano le integrazioni con la UI, ma essenzialmente un PC, e soprattutto un PC con Linux, non si può limitare ad un contenitore di notifiche per i social network.

Da questo punto di vista la mia ricerca di uno strumento versatile mi ha sempre orientato verso Fedora, che penso sia l’unica porti innovazioni non solo squisitamente dal punto di vista estetico.

ISO ed Installazione.

Il CD d’installazione è semplice ed essenziale, a parte la scelta dell’architettura (x86/x86_64) che non permette ripensamenti successivi, c’è una discreta scelta sull’UI, ma anche sulla “personalizzazione” dei pacchetti installati (leggasi SPIN). In generale quello che si nota rispetto alle scelte di altre distro, è che l’adozione di questo o quel Desktop Environment non è estremizzata, ed in generale porta ad una pacifica convivenza tra funzionalità integrate e funzionalità “terze”.

Due pecche piuttosto gravi nella procedura di installazione da live-cd sono la lentezza d’avvio dello stesso (a parità di pc i concorrenti sono decisamente più veloci a caricare la schermata “live”) e l’impossibilità di cambiare lingua di installazione (rigorosamente in Inglese), anche se la gestione del cosiddetto “locale” (tastiera/formati ecc ecc) è impeccabile. Viceversa il processo di installazione (una volta passate le poche schermate di configurazione) è rapidissimo, tra i più brevi in assoluto, ed in pochi minuti ci si ritrova un sistema base da personalizzare (leggasi installazione supporto alle lingue) a piacimento.

Manca un’opzione, nel caso di installazione di un sistema a 32 bit, per la scelta di base di un kernel con supporto PAE (che va installato manualmente), ma per il resto le, davvero poche, opzioni di configurazione rendono il processo se non a prova di idiota (peccato per la lingua!!!), quasi.

Primo Avvio.

Sono stato due giorni con Gnome3, poi ho switchato subito su KDE4. Nessun pregiudizio ma il nuovo approccio al Desktop offerto da Gnome Shell richiede un periodo di addestramento, che al momento non ho. Dal poco che ho potuto avere, c’è da apprezzare l’estrema pulizia generale dell’interfaccia (che però ancora pecca in termini di semplicità di personalizzazione), ma ho seri dubbi sulla funzionalità “multi-finestra”. Parliamoci chiaro: Gnome 3 mi sembra la manna dal cielo per tablet e netbook, schermi piccoli, in cui la razionalizzazione degli spazi è una prerogativa assoluta. Ma su un Desktop (con annesso monitor da 20 e passa pollici come il mio), la sostituzione del sistema di barre, notifiche e widget, con  il raffinato sistema di “gestures”, potrebbe non rivelarsi così vincente. Senza contare che in un’eventuale con figurazione Dual Head/Dual Monitor (quindi sia con Desktop esteso che Desktop Indipendenti), si rischia di creare solo confusione.

A parte questo primo assaggio di Gnome 3 (siamo alla primissima versione stabile, e cmq si tratta di un prodotto già molto più maturo di quanto fossero le prime versioni di KDE4!!!!), il sistema in generale dà un senso di robustezza spettacolare. Una cosa che ho sempre apprezzato della Fedora-way rispetto alla Ubuntu-way, è l’intercambiabilità tra linea di comando/interfaccia ncurses e le GUI avanzate. La possibilità di eseguire semplici operazioni da linea di comando tramite magari comodi script personalizzati, è qualcosa che, seppure sempre possibile, sul prodotto Canonical è decisamente più macchinoso.

Anche yum, da sempre punto dolente dei prodotti RedHat, ha fatto passi da gigante e da almeno un paio di versioni è sicuramente all’altezza del debianico apt! Anche la gestione di pacchetti terzi (come google-chrome, per esempio), attraverso il “localinstall” è oramai ineccepibile. Se proprio si vuol fare un appunto al sistema base è l’immobilità della $PS1 sempre uguale e piatta dalla notte dei tempi, quando distro come Mandriva o Gentoo, oramai offrono quel tocco di personalizzazione che dà un impatto visivo decisamente di maggior effetto, se non altro nella gestione delle sessioni di superuser. Nulla di irreparabile, ma soprattutto nulla cui non si possa ovviare con una personalizzazione in /etc/profile o simile dell’export della variabile in questione.

Il supporto hardware, poi,. è davvero impeccabile… scanner, webcam, finanche la tavoletta grafica riconosciuti al volo al primo colpo… è quasi fastidioso non doversi sbattere, in tal senso, nemmeno con un minuscolo file di configurazione testuale Anche la scheda di rete Wireless che in passato mi ha fatto tanto tribolare, adesso è spavaldamente vista come normalissimo hardware di rete, basta inserire la chiave WPA e si è connessi praticamente istantaneamente, sia con il frontend di Gnome3 che con quello di KDE4 (entrambi basati sull’ormai non più così ostico Networkmanager).

Da capire l’assenza, probabilmente però imputabile solo a meri motivi di spazio sul supporto ottico, della suite libreoffice dai pacchetti installati di base.

Personalizzazioni.

L’operazione di cosiddetto “tuning” della distro è indubbiamente un processo che varia di persona in persona. Soprattutto la scelta delle applicazioni di default, rimane un’operazione lasciata alla discrezionalità dell’utente. Rispetto a qualche versione fa, l’approccio è più neutro, e la convivenza tra l’applicazione preferita e l’applicazione di default del sistema è meno traumatica rispetto al passato, soprattutto per quello che riguarda la gestione dei tipi MIME.

Gnome3 pecca fortemente da questo punto di vista di gioventù, anche se ad onor del vero, IMHO, questa gestione “register-way”, già presente in Gnome2 con i vari backend di gconf, è sempre stato un limite grossissimo del DE scimmiesco! KDE4 invece ha un approccio più neutrale, con un accesso diretto alle risorse online di temi e stili.

Giudizio Complessivo

Il giudizio complessivo (preliminare) è positivo, aldilà dei campanilismi. Già da almeno due versioni riesco a far utilizzare Linux alla mia ragazza non solo senza subire obiezioni di sorta, ma anche ricevendo un generale assenso per quanto riguarda la gestione alternativa dell’odiatissimo (anche da lei, ma a ragion veduta) iPod Touch. Rimane da vedere se riuscirò a battere i tempi di uptime raggiunti dal mio buon vecchio Pentium4 su cui girava la gloriosa Gentoo ai tempi della tesi!

Re d’Italia, ma non degli Italiani.

E con il regno d’Italia è nata anche la “Questione Meridionale”, che ancor oggi tiene banco nelle parole di quell’illuminato statista che è il ministro dell’Economia Tremonti. Parole, che, l’altro giorno, hanno suonato pressapoco come un: “senza il meridione l’Italia sarebbe una grande potenza economica”.

150 anni, e siamo ancora “il Meridione”… Non me la sento a questo punto di esporre il tricolore! Meglio la bandiera Borbonica (simbolo del Regno delle Due Sicilie).

La meta di Andrea masi

Senza parola! Grazie Ragazzi!

LG Optimus One

Bisogna subito dire che, per contenere il costo, il telefono è privo di alcune caratteristiche presenti sui terminali high-end, quelli cioè che per prezzo e pseudo prestazioni vogliono sostituirsi all’iPhone come icona di stile e status symbol: in primo luogo il display è solo un “320×480″  da 3,2″ (mentre nel mondo dei “telefoni fighi” da 600 e passa euro oramai i 4″ da 800×480 sono ormai lo standard), ma le differenze sostanziali finiscono qui. Sinceramente, a costo di sembrare la volpe che non riesce a raggiungere l’uva, i display superdefiniti degli smartphone “fighi”, non li comprendo. Anche con un uso medio intensivo, il browser di Android renderizza le pagine ottimamente anche a 320×480 e sotto i 7″ una definizione che rasenta le misure submolecolari, non capisco a che genere di operazioni possa giovare.

Abbandonando ogni polemica passiamo alle note positive. Il punto di forza di questo device è sicuramente la dotazione di memoria RAM, ben 512MB (in linea con i suoi cuginetti più costosi, e ben al di sopra dei concorrenti nella medesima fascia di prezzo). Da quando il concetto di multimedialità ha pervaso le nostre vite, i MHz del processore fanno marketing, ma nella sostanza delle cose è un’ampia dotazione di RAM a fare la reale differenza. Ed infatti è stupefacente vedere la reattività di un simile dispositivo con tale quantitativo di RAM ed un processore da “soli” 600MHz. In realtà la questione del processore meriterebbe un discorso a parte, sia per la natura stessa della CPU (i processori ARM, ed in generale i processori per sistemi embedded, si prestano meglio alle ottimizzazioni software per spremere prestazioni, rispetto a processori General Purpose quali quelli Intel ed AMD per PC), che per l’integrazione nel sistema (ovviamente, dovendo gestire una densita video più bassa, la potenza di calcolo necessaria è decisamente meno importante). Se si considerano dispositivi della stessa fascia quali l’HTC Wildfire (circa 70€ in più) o l’HTC Gratia (circa 170€ in più), leggiamo quantitativi di RAM decisamente più bassi, e nel caso del Wildfire, anche una risoluzione dello schermo inferiore.

Per il resto la dotazione di base è completissima: Wifi, Bluetooth e GPS, Fotocamera (posteriore) da 3 Megapixel (qualcuno mi deve spiegare cosa diamine ci si fa con 8megapixel su un cellulare!), accelerometro, sensore di prossimità, slot micro-sd e batteria da 1500 mAh (standard, ci si fa una giornata di lavoro con connettività sempre accesa ed uso medio-intensivo).

Il software è l’ormai classico Android 2.2 Froyo, con promessa di aggiornamento a Android 2.3 Gingerbread quanto prima, ma privo di player flash integrato (una scelta di LG, anche forse per incrementare la stabilità del sistema, visto che l’insulso formato è il principale responsabile di crash su tutti i browser web, mobili e non), e personalizzato con i soliti 2-3 widget aggiuntivi (meteo, connessione wireless ecc ecc). Ho trovato una cosa molto bella e utile l’aggiunta nella pagina delle notifiche (quella che si attiva tirando verso il basso la barra delle stesse) dei principali controlli connettività (Wifi, Bluetooth, GPS, vibrazione e volume di sistema). Un po’ deludente invece la GUI Home di default, in pratica una versione molto minimale di Launcher Pro.

La sezione telefonica è piuttosto buona, con un audio chiaro a tutti i volumi, anche se, un piccolo appunto da fare agli sviluppatori LG che hanno deciso di utilizzare il fading in entrata sulla suoneria, come opzione fissa di default non modificabile, cosa che può risultare scomoda nella vita di tutti i giorni, quando si aspetta il classico “squillo singolo”.

Il GPS è di quello assistito ed il fix, con la connessione dati attiva è pressoché istantaneo.

Le note negative sono due. La prima, a mio avviso di poco conto perché facilmente superabile, è la scarsa dotazione di memoria flash interna (appena 170MB): per fortuna Froyo permette l’installazione delle applicazioni (in verità non tutte sono abilitate a questa modalità), il che unito ad una microSD di dimensioni e prestazioni generose (io per poco meno di 25€ ho preso un’ottima HP Classe 4 da 8GB),  praticamente annulla il fastidio. Il secondo, secondo me più grave, è l’adozione di una presa dati/ricarica in standard non microUSB, il che obbliga a portarsi dietro il cavetto dedicato (mentre con l’HTC Hero praticamente va benissimo qualsiasi microUSB).

In conclusione, è sicuramente il telefono del momento. 229€ sono un prezzo più che appetibile per un gingillo del genere, infatti non è un caso che il prodotto in questione è al top nelle classifiche di vendita di questo periodo.

Francesca, inserito originariamente da sarace77.