In questi giorni si fa un gran parlare della nuova frontiera in fatto di guerra santa: il Crocifisso appeso nelle scuole ed in generale negli edifici pubblici.
Aldilà delle considerazioni di carattere sociale, politico e culturale che sono state fatte un po’ da tutti (non ultimi gli esponenti del partito della comunicazione mediante rutto, come chiamo io quel bel movimento politico che se la prende con gli spacciatori ma poi ha come simbolo nella propria bandiera una foglia di Marjuana stilizzata), con tanto di accorate difese o richiami al buon senso, dico, modestamente, la mia!
In questa controversia è tutto sbagliato!
Le premesse dei difensori del Crocifisso, come simbolo universale della Cristianità. Il Crocifisso è un Trademark della Chiesa Cattolica, imposto con la violenza (ricordate la divisa dei Crociati, tanto per fare un esempio?), non certo con la cultura. E per inciso, il “simbolo” originale delle prime comunità Cristiane era il Pesce (in greco ichtùs acronimo per Iesùs CHristòs Teoù Uiòs Sotér, ovvero Gesù Cristo Figlio di Dio e Salvatore)..
Ha sbagliato anche l’UE a chiedere la rimozione coatta del Crocifisso, in nome di una neutralità culturale che è in realtà solo ed esclusivamente ignoranza abnorme. Ai signori di Bruxelles farebbe bene una buona ripassata di storia della religione, per scoprire come la religione Islamica (che in questo però è in buona compagnia) è Iconoclasta, cioè vieta la rappresentazione e/o la raffigurazione della divinità: per cui rimuovere un Crocifisso da un’aula di scuola non rende l’aula meno simile ad una Chiesa, ma più simile ad una Moschea.
Sbagliano infine tutti coloro che fanno di tale questione l’ennesima battaglia culturale: identità culturale rivendicata da chi si è sempre apertamente detto ostile all’unità nazionale, esultanza malcelata da parte di chi (i radicali) fanno il loro progetto politico su ideali di laicità, che altro non sono che aspettare di sentire l’opinione che ha in merito a tal argomento la Chiesa Cattolica e poi sostenere la fazione avversa, Massoni che parlano di sentimento religioso, Istituzioni che ghettizzano (vedi questione ora di religione) la cultura religiosa, ma poi si affrettano a rettificare sull’onda dell’indignazione pseudo popolare!

N.d.A. Per chi non lo sapesse Settembre Nero è il nome di una cellula terroristica palestinese responsabile nel ventennio che va dalla strage delle Olimpiadi di Monaco del ’72 alla fine degli anni ’80, di tutta una serie di attentati terroristici contro Israele ed in generale gli alleati Occidentali.

Credo sia giusto associare gli eventi sociopolitici e socioeconomici che hanno caratterizzato, ciclicamente, il primo decennio del XXI secolo al concetto di terrorismo.

Continue reading →

Si fa un gran parlare di garanti e garantismo…

Per chi non lo sapesse il garantismo è quel processo legislativo, più che giudiziario, che nasce allo scopo di preservare un innocente da un’ingiusta incarcerazione.

Nulla di più giusto.

Peccato che nella società attuale (leggasi “ragionevole dubbio”) è l’arma utilizzata dagli avvocati difensori per acquistare oltre ogni evidenza, l’impunità per i propri protetti.

Si parla di questo processo in termini di conquista democratica.

Ma a pensarci bene, una forma di stato in cui chi è palesemente colpevole non viene punito, da definizione, ha un altro nome: ANARCHIA!

Perciò viviamo in una nazione in cui ci sono milioni di leggi, ma manca quella essenziale: quella che dovrebbe impedire alla gente in malafede di fare un po’ come gli pare, quella che dovrebbe tutelare chi il pane se lo suda (anche in giacca e cravatta, perchè non sono solo gli operai a sudarsi il pane).

Una legge che in 63 anni di pseudo-repubblica non c’è mai stata solo per un motivo: non conviene a nessuno!

Trovo davvero singolare come la gente creda senza nessun ricorso alla riflessione critica a tutto ciò che viene detto dai media.
Non importa che non vi siano riscontri, ma solo parole (spesso a posteriori), basta che uno si presenta in televisione dicendo: “Ve l’avevo detto io!” che subito diventa eroe nazionale e acquista una visibilità mediatica ben oltre quelli che si fanno un culo così in silenzio (e spesso beccandosi le invettive della popolazione stremata, che non ha colpa, ma solo disperazione) per aiutare.

Questo è il caso del signore Giuliani, sedicente scienziato presso il laboratorio nazionale del Gran Sasso.

Con autorevolezza questa persona si presenta davanti ai microfoni dicendo che tizio o caio adesso gli devono delle scuse perchè lui aveva previsto tutto e nessuno gli ha dato ascolto.

Ma cos’ha previsto questo signore in realtà?

Continue reading →