In tal senso “purista” significa che separa nettamente ciò che è codice libero da ciò che non lo è, non il non utilizzare software non GPL.

Fedora invece non fa queste distinzioni, limitandosi a non installarle di default, ma il tutto è cmq disponibile in repository spesso pseudo-ufficiali (come rpmfusion).

Dico questo non per spingerti ad installare l’una o l’altra, ma semplicemente per far chiarezza su qualche concetto che mi sembra non esserti ben chiaro.

Detto ciò, da sviluppatore (multipiattaforma) a sviluppatore (non-linux) trovo Fedora più completa per questo tipo di approccio. Fedora presenta una personalizzazione molto accurata degli strumenti di sviluppo, che si integrano alla perfezione con il sistema (ad esempio se sviluppi in Java, troverai tutta una serie di binding tra eclipse/apache/tomcat ecc ecc). L’unico svantaggio è che ti ritrovi gli strumenti preconfigurati, e magari tu preferiresti una configurazione diversa…

Ubuntu da quel punto di vista è meno integrata… lascia più libertà di configurazione, ma porta via molto più tempo la parte di customizzazione dell’ambiente di lavoro…

Ubuntu ha il grosso vantaggio di essere semplice e secondo me in alcune cose molto semplificativa. Prendi per esempio la gestione delle schede di rete o dei servizi. Confronta le due distribuzioni. Sono totalmente diverse.

Fedora, da parte sua, però ha il difetto di essere “purista” in quanto i formati non liberi (es. mp3) non sono presenti ed installarli non è una cosa così semplice come con Ubuntu.

Altra lancia a favore di Ubuntu (e sinceramente ignoro se Fedora ha fatto qualcosa) è la possibilità di passare da una release all’altra in modo automatico. Lo svantaggio è che personalmente ho sempre avuto problemi dopo l’aggiornamento però questa opportunità è davvero ottima.

Secondo me, come giustamente dici anche te, i mondi non sono diversi alla fine. Cambia solo il punto di vista con cui li guardiamo. O mi sbaglio? Le applicazioni sono le stesse come il modo in cui si presentano. Ma infondo Linux non è anche questo? LIBERTA’ DI SCEGLIERE!

Siccome non devo farla adesso l’installazione ho tempo ancora un attimo per pensarci ed un confronto bilaterale e non di parte mi fà sempre piacere

Ad ogni modo le peculiarità di Fedora la rendono sicuramente una distribuzione più generalista rispetto ad ubuntu, a mio avviso troppo Desktop-centrica.

Potresti anche provare con Ubuntu e poi cambiare, nessuno te lo vieta… in fondo non si tratta di due mondi così diversi!

Dico un altro universo perché non c’è pacchetto in Fedora che non sia patchato ad arte per integrarlo nel sistema. Non parlo solo di “aggiustamenti grafici”, ma anche a livello di integrazione con il sistema operativo. Basta confrontare l’output di un dmesg per capire cosa dico, o anche dare un’occhiata al logger di sistema.

Tutto questo lavoro in ubuntu, ed in generale in qualsiasi distro debian-based, manca! Trattandosi di una distro “purista” le patch applicate ai singoli sorgenti sono pochissime.

Per quanto riguarda la presunta supremazia di apt-get, poi, è proprio, IMHO, riconducibile a questa minore customizzazione dei pacchetti. Un sistema meno patchato, è sicuramente più semplice da gestire di un sistema pesantemente customizzato.

Yum ha, a mio avviso, lo svantaggio di essere scritto in python con un occhio alla modularità, fosse un sistema più semplice, probabilmente ne guadagnerebbe sia in prestazioni, sia in affidabilità, ma trattandosi Fedora della piattaforma di sperimentazione di RedHat, mi sembra abbastanza scontato che non ci si muova da lì!

Per quanto riguarda ciò che sta sotto: sotto Ubuntu c’è una Debian col sistema apt per l’installazione dei pacchetti software. Funziona a meraviglia, è a mio avviso il sistema di installazione più avanzato e stabile esistente (includendo anche windows e mac). I pacchetti rpm di Fedora creano problemi – non si può dire che funzionino male ma non sono paragonabili ai deb. Questo l’ho ravvistao con le prove che ho fatto con Linpus su acer one e con la stessa Fedora sul mio pc circa un annetto fa.
Per il resto Ubuntu e Fedora sono UGUALI. Ad ogni release una delle due introduce una novità che l’altra immediatamente implementerà nella versione successiva.
Il software è identico, idem il kernel, simili gli script di avvio e uguali anche le luccicanze di cui parli.