Sto sempre maggiormente utilizzando sia in ufficio che in casa la nuova Release di KDE (ormai lo sanno anche i muri che siamo alla 4.0), con buona soddisfazione. Sono letteralmente entusiasta sia di Dolphin, che trovo molto stabile e preciso, oltre che versatile e funzionale con il suo sistema di tagging avanzato, sia dell’ottimo kopete (che mi ha fatto abbandonare il mai troppo rimpianto pidgin).
L’unica nota stonata è ancora konqueror, sia nella vecchia versione con engine khtml, sia nella nuova veste con webkit (che poi altri non è che un’evoluzione di khtml). Parliamoci chiaro, il rendering delle pagine mi soddisfa alquanto, tanto da non farmi rimpiangere minimamente il fidato firefox (che, complice un sentore di GTK, ha una resa di caratteri veramente pessima soprattutto sotto gnome, con qualsivoglia impostazione), ma la gestione del web 2.0 (ma anche del web 1.5 con flash e javascript) è ancora inadeguata.
La visualizzazione anche di un semplice blog, diventa incasinata e instabile se nella pagina c’è da renderizzare un video di youtube o piattaforma similare. I form appaiono spesso “sformati” (scusate il gioco di parole), e non sempre si riesce a far funzionare i pulsanti corrispondenti ad un POST.
Come se non bastasse, ho anche i miei dubbi sull’effettivo funzionamento dei sistemi di caching delle pagine web. Inspiegabilmente trovo un ritardo maggiore nella renderizzazione delle pagine già visitate, come se l’accesso alla cache per un qualche motivo risultasse troppo macchinoso.
Concludendo, ci saranno mille motivi per scegliere Konqueror come browser predefinoto, ma attualmente IMHO ce ne stanno più del doppio per non farlo!
Sugli stessi temi:
%RELATEDPOSTS%
veramente ti piace dolphin? Oo… io rimpiango veramente konqueror (di kde 3) dato che usare questa nuova versione effettivamente non porta a nulla nemmeno come file manager..ma dolphin..oddio..solo problemi e poca versatilità…
Personalmente sono a favore tra la separazione del file browser dal web browser, per due motivi essenziali: il primo, che la separazione tra locale e globale, non può che aumentare la sicurezza generale del sistema, eventuali falle sono più difficili da sfruttare se ciò che utilizzi per l’accesso esterno non è cocnepito per lavorare anche localmente. Il secondo punto è la legerezza: un file browser non ha la stessa necessità di suipporto a tutti i protocolli che invece un web browser ha intrinsecamente (http, ftp, ecc ecc) e ciò si concretizza in una maggiore “responsività” del sistema, unita ad una maggiore modularità (il file browser può appoggiarsi ad applicazioni “esterne” per eseguire questo o quel compito).
Konqueror a mio avviso è un buon web browser, con parecchi margini di crescita, ma è un pessimo local browser…