Ogni volta che un colosso acquista un prodotto “libero”, c’è sempre un’ondata di preoccupazione generale. Ci si interroga se il colosso in questione manterrà le prerogative di “libertà” del suddetto prodotto, se ne utilizzerà la tacnologia in modo vampiresco (succhiandone ogni stilla, senza contribuire con alcuna novità a quanto di buono fatto), o se creerà una diversificazione dello stesso (una linea “open” ed una “professional”).

Ora non vorrei sbilanciarmi con dichiarazioni entusiastiche e premature ma nel caso in oggetto mi sento di dire: “Di Sun c’è da fidarsi!!”. Vuoi per l’appoggio forte e continuativo che in questi anni ha dato al mondo opensource (su tutti Java e StarOffice, di fatto due suoi prodotti da cui sono partiti fork di successo, ma senza scordarsi di opensolaris ecc ecc) , al momento è con IBM il maggior colosso che lavora alle spalle dell’opensource, vuoi per la filosofia aziendale “non invasiva” del mercato (capito mamma Microsozz? Si punta sulla qualità, non sulla quantità->monopolio!).

Sono molto fiducioso da quest’accordo, non lo nego! Ho sempre visto la Sun come vera innovatrice nel settore dell’IT (non come Apple che vende aria fritta spacciandola per innovazione), per cui, a mio giudizio e dal punto di vista tecnico, MySql non potrà che beneficiare dell’apporto dei laboratori di ricerca SUN.

L’unica cosa cui bisogna fare attenzione è che non si esageri! Per ora lo strapotere tecnologico del quadrinomio LAMP (Lynux+Apache+MySQL+PHP) è principalmente dovuto al fatto che a lavorarci dietro non è una sola azienda ma un’intera comunità (ed un laboratorio di ricerca, per quanto avanzato e professionale sia, non potrà mai competere con il modello di sviluppo “open” che vede dietro una distribuzione, più che concentrazione, di risorse molto più grande), per cui l’unico appello che mi sento di fare a SUN è quello che permetta uno sviluppo “a quattro mani” (due sue e due della comunità).

Il mondo (dell’IT) non potrà che beneficiarne!

Sugli stessi temi:
%RELATEDPOSTS%