Ancora una volta surfando tra i vari articoli proposti dall’ottimo TAG surfer di WordPress, mi sono imbattuto nel blog di una persona che, esprimendo un suo personale punto di vista, fa delle affermazioni di carattere generale che, a mio avviso, contengono tutta una serie di inesattezze.
Siccome mi sento chiamato in causa, (il post è contro quelli che… ed io sono uno di quelli che), mi permetto di esprimere il mio punto di vista in merito.
- Io sono uno di quelli che usa SOLO Linux: non perchè fa figo o perchè è alternativo, ma perchè ho scelto di utilizzare la soluzione che mi permette di lavorare al meglio con il PC. Ovviamente non ritengo che questa soluzione sia il meglio per tutti (mio padre sul suo pc usa ancora winsozz), ma corrisponde esattamente alle mie esigenze. Capovolgendo l’affermazione del blogger da cui trae spunto questa discussione, gli strumenti che ho a disposizione su Linux, spesso non esistono su Winsozz, oppure, il loro equivalente è del tutto inadeguato.
- Io sono uno di quelli che passa da una distro all’altra, e lo faccio anche e soprattutto perchè con il PC ci lavoro… i dati da salvare (incluse le impostazioni)? basta avere una partizione dedicata per la “/home/“… cosa impensabile tra versioni differenti di Winsozz.
- Io sono uno di quelli che misura il tempo di boot, anche se, per i miei pc, l’intervallo tipico tra due riavvii consecutivi è all’incirca di qualche decina di mesi (infatti uso Linux, e non devo riavviare quando installo un nuovo programma o un nuovo componente HW). Non lo faccio per statistica, ma perchè, utilizzando spesso i PC in remoto, in caso di riavvio (può sempre mancare la corrente
) è importante che la macchina sia di nuovo on-line nel minor tempo possibile. - Io sono uno di quelli che tace sui bachi di Ubuntu, perchè non ce ne sono… il fatto che qualcuno abbia problemi con questo o quell’hw non è un baco… altrimenti, tanto per intenderci, Winsozz (s)Vista è totalmente inutilizzabile, visto che non è in grado di girare su circa il 90% delle macchine in circolazione (vogliamo fare la prova inversa, sulle stesse macchine con Linux)… senza contare che Linux non è Ubuntu…
- Io sono uno di quelli che dice “a che serve la webcam?”, anche se ne ho una comprata in una catena di Informatica, che sotto Linux va senza problemi e senza distorsione di immagine alcuna… ah… e senza driver o pacioccamenti vari… si chiama Plug&Play (che è la versione senza copyright del Plug&Pray dello zio Bill!)
- Io sono uno di quelli che se la prende con i produttori di hardware, perchè non serve che diano i sorgenti del driver perchè questi sia supportato da Linux, basterebbe che rilasciassero un set di specifiche, nemmeno tutte.
- Io sono uno di quelli che ritiene idioti quelli che usano MSN, anche se lo uso, perchè il motivo per cui questo programnma si è così diffuso, a scapito di soluzioni diverse (e spesso migliori), è dovuto al fatto che la gente è pigra, ed usa quello che già ha preinstallato.
- Io sono uno di quelli che ama la linea di comando che è un’interfaccia Utente immediata e pulita. Ma tu hai ragione molto meglio cercare una sperduta casellina da spuntare aprendo 524 tra menu e finestre piuttosto che usare un singolo comando con un paio di parametri (fai la prova cronometrandoti a cambiare l’ip del computer, per fare un esempio, da interfaccia e da linea di comando, cronometrando il tempo di risposta della macchina)… In effetti l’estetica è decisamente un simbolo di innovazione…
- Io sono uno di quelli che dice che non esistono virus per Linux, semplicemente perchè non hanno senso… Un virus è qualcosa che cerca di impadronirsi del computer… cosa assolutamente impossibile con la struttura di autenticazione/permessi utenti di Linux.
Chiudo, come mio solito, con una scherzosa provocazione nei confronti del blogger in questione:
Tu dici di avere Linux in dual boot sul tuo pc, ma lo hai mai avviato almeno una volta, dopo averlo installato (conosco un mucchio di gente che lo tiene là perchè non c’ha tempo e poi va a dire in giro che usa Linux )?
Sugli stessi temi:
%RELATEDPOSTS%
Ovvio che la mia era una provocazione voluta…mi fa piacere che tu abbia ribattutto punto su punto argomentando educatamente e (quasi) sempre con onestà intellettuale
ovvio anche che io linux lo usi (e non ce l’ho in dual boot perchè fa figo!) ….ho aperto un blog dedicato a linux perchè ne ho la passione…ho scritto anche una guida per chi non ama i font di ubuntu e di molte distro che mi pare non aver trovato in altre guide italiane..ma non sono cieco e non sono un talebano come molti della nostra comunità….per questo motivo ho voluto provocare delle reazioni! ciao! 
Caro amico,
la verità è che Linux è realmente la piattaforma più stabile di windows e sta diventando anche più intuitiva e semplice da usare nelle sue svariate distro; ed è proprio per questo che sempre più gente si accosta al mondo Linux e al software Open Source. Alcuni lo fanno per tendenza, altri per protesta e sempre meno sono le persone che ne hanno un effettivo bisogno e una reale conoscenza tanto da non coglierne le reali qualità.
Per quanto mi riguarda non mi definisco un grande conoscitore dei linguaggi di programmazione ma ho sviluppato un’ottima conoscenza dei sistemi microsoft e mi sono accostato a Linux provando diverse distro.Francamente l’unico problema che ho incontrato è che purtroppo in alcuni campi specifici, non sono distribuiti programmi per linux come per esempio il Cubase (per editing audio) o il Pinnacle Avid (per montaggio Video editing). Lo zio Bill ha monopolizzato il mercato…allora pur volendomi accostare a linux (se pur x credo,voglia di apprendere e protesta), come potrei lavorare?
@Sailor
sono le solite scuse… le piattaforme di manipolazione dell’audio digitale ci sono anche per Linux, e puoi spaziare davvero tra prodotti incredibili, dall’editing di tracce audio (audacity con supporto ai plugin, mi pare si chiamino VSF), ai sequencer MIDI (rosengarden), passando per distro ottimizzate proprio per questo tipo di utilizzo (tipo UbuntuStudio).
Per l’Authoring Video, lì il discorso è diverso, perchè a mio avviso non esiste una piattaforma completa (hw+sw) per elaborare professionalmente il video su architettura x86. è vero c’è Adobe Premiere, ma è tutt’altro che intuitivo, e l’applicazione degli “effetti” in RT è davvero un’operazione lenta e pesante. Ci sono diversi progetti sotto Linux che fanno tutti insieme quello che fa Adobe Premiere, ed hanno l’indubbio pregio di basarsi su motori più snelli e veloci (vedi i vari meconder e ffmpeg), ma attualmente non c’è un prodotto unico… cmq sono stati fatti passi da gigante e da qui ad un anno la situazione cambierà sicuramente…