Dopo aver attentamente vagliato le nuove interessanti caratteristiche, ho deciso di dare un’ulteriore possibilità a questo interessante progetto.
E devo dire che mi sta entusiasmando alquanto… rispetto ad ubuntu ha un approccio più razionale e meno “sbrilluccicoso”. Per ora sto provando solo la versione con gnome (ormai sono innamorato di kde4, e non aspetto altro…), e devo dire che tutto risulta più ordinato e meglio gestibile, rispetto ad ubuntu, anche se possono sembrare solo considerazioni personali.
Il menu sistema è ridotto all’osso, sia per quanto riguarda le personalizzazioni che per i tool amministrativi, evitando inutili ridondanze (avete presente synaptic e l’utilità di verifica degli aggiornamenti in ubuntu?), ma soprattutto demandando tutte le configurazioni alla finestra richiamata.
Anche il menu Applicazioni, nella sua versione di base, risulta completo e privo di inutili doppioni… a meno, ovviamente, di personalizzazioni successive. Una nota: comoda l’idea dello spostare il gestore delle applicazioni in questo menu… di più facile ed intuitiva fruibilità per l’utente medio.
Infine la dotazione software è di prim’ordine, soprattutto con il supporto dell’ottimo repository livna… certo non vi aspettate la versatilità (IMHO irraggiungibile) di emerge/portage… ma decisamente un passo avanti rispetto alla frammentarietà di ubuntu.
[nda]: Finalmente una distro Desktop fatta come si deve… senza gli accrocchi simil-fake-root di ubuntu, il controllo depressivo di yast (suse) e la perenne mancanza di software di mandriva…
Cosa leggo? gioi che sta passando a Fedora? Ma lasci Gentoo o hai installato Fedora su un altro PC?
Cmq anche io sto usando Fedora 8 e anche io non vedo l’ora di provare la versione definitiva di KDE4, sebbene si dovrà attendere la 4.0.1-4.0.2 per avere tutte le funzionalità e magari anche un po’ di stabilità in più…
Il bello di avere HD molto capienti è quello di poter avere a disposizione più distro installate…
Attualmente sul mio pc “di sviluppo” ho gentoo 2007.0 (desktop) + fedora 8 + openmepis….
Su quello “di produzione” ho fedora 8
Ed al lavoro sul medesimo computer convivono RedHat Enterprise Linux 4, RedHat Enterprise Linux 5, Gentoo, Fedora ed Opensuse…
Ma si si, ovvio.
Non l’avevo messo tra le opzioni perchè avere molte distro linux sullo stesso PC non mi sembra molto utile, tutto qui.
Fino a 2 ok, ma più di 2…
Con ogni probabilità Fedora 8 diventerà a breve la mia distro principale, soppiantando ArchLinux.
Come mai hai tutte quelle distro sul PC al lavoro?
Cmq, che ti sta succedendo?
Nell’ultimo periodo hai:
1) Preso un prodotto NOKIA
2) Considerato di utilizzare Fedora e OpenSuse
3) Ti sei riavvicinato ad un desktop environment più user-friendly e produttivo come KDE…(cmq anche io sto già sbavando dietro KDE4)
Perchè sul lavoro ne ho 4?
- RHEL4 è l’unica in cui funziona Clearcase “ufficialmente” (nelle altre l’ho fatto funzionare, ma che l’IT non lo sappia…
) e mi serve per poter accedere alle viste dinamiche di quelli che lavorano sotto Winsozz!
- RHEL5 è la distro che sta soppiantando Montavista CGE sul prodotto sui cui lavoro, la uso per creare le immagini e testare i driver che scriviamo, oltre che come ambiente di build.
- opensuse nun mi piace, ma i crucchi usano solo questa (e poi sono italiani e francesi ad essere sciovinisti), per cui quando hanno qualche problema switcho…
- Gentoo e Fedora, ad uso personale
Quanto alle altre domande:
1) Si ho preso Nokia, ma ho anche un palmare ASUS (che ho dovuto riparare da me), ed un Router Wireless ed un mouse Apple… fondamentalmente non ho pregiudizi… compro il prodotto che mi serve senza guardare la marca, al contrario di molta gente che fa il contrario, cioè guarda solo la marca e non le caratteristiche del prodotto…
2) RedHat e Fedora le ho sempre usate, anche se la mia preferita è gentoo, al lavoro il 90% delle installazioni sono basate su RedHat e derivate…
3) La vicenda DE è complessa… Ho sempre preferito Kde a Gnome, per la sua completezza, anche se la “cotta” più grossa l’ho avuta per E17… tuttavia uso Gnome perchè ultimemente era maggiormente integrato con le nuove architetture (Dbus, HAL ecc ecc), anche se odio ancestralmente gconf e tutto quello che vi ruota attorno…
Si si, discorso chiarissimo.
Concordo pienamente sul discorso DE…la penso esattamente allo stesso modo.
Cosa ne pensi di CentOS? Praticamente sarebbe RHEL5 senza supporto…è compilato dagli stessi sorgenti e in genere ogni aggiornamento viene proposto entro 72 ore dal rilascio dello stesso da parte di RH.
RHEL, Fedora e CentOS hanno in comune la filosofia di base (ovvero sistema di pacchettizzazione e sorgenti identici, financo al patch level), ma all’atto pratico si differenziano notevolmente… la differenza sta in come è configurato il sistema…
RHEL non è pensata per un ambiente Desktop, così come Fedora non è concepita per girare su una WS; CentOS è una via di mezzo (che tende però più verso Fedora che verso RHEL).
Sebbene sia possibile con accorte customizzazioni trasformare CentOS sia in Fedora che in RHEL (ma anche Fedora in RHEL e viceversa)… che senso ha?
Chi usa RedHat lo fa proprio per il supporto… sono professionisti cui servono sistemi stabili e privi di bug di sicurezza (a proposito, ma lo sapevi che tra tutti RedHat è quella che ha il kernel più blindato?) e non ne fa certo un problema di costo…
C’è qualcosa di OpenSuse che preferisci rispetto a Fedora?
No… la odio… la uso solo perchè i crucchi (da cui dipendo) usano tutti quella…
Eh eh eh…però dai, devi ammettere che è una delle distro che ruotano di più intorno a KDE…le altre son tutte basate per lo più su gnome al momento…
Inoltre han fatto un gran lavoro sull’artwork e il theme del sistema.
Gli artwork sono fuffa… temi, sfondi, splash bootsplash sono le prime cose che cambio quando installo una distro…
Addirittura prima degli aggiornamenti di sistema…
Diciamo che l’estetica non è il mio principale cruccio
I know.
Ma l’eye-candy piace a tutti dai…