Commenti a: Linux top ten? (parte 4) http://www.antonioscopelliti.com/2007/09/linux-top-ten-parte-4/ Release 11.04: The Great Escape Mon, 23 Jan 2012 18:48:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Di: sarace http://www.antonioscopelliti.com/2007/09/linux-top-ten-parte-4/comment-page-1/#comment-93 sarace Mon, 05 May 2008 13:44:06 +0000 http://www.antonioscopelliti.com/?p=24#comment-93 Beh il vantaggio maggiore (a fronte di una serie di svantaggi, quali il tempo di installazione) risiede nella possibilità di abilitare o disabilitare il supporto a certe funzionalità nei vari software, e non è una cosa da poco... Spesso, soprattutto nei sw multimediali, una certa funzionalità provoca dei crash, per cui la si può disabilitare per riattivarla quando il problema è fixato. Un altro esempio è il supporto a funzionalità non ancora portate nell'ultima build ufficiale... Sono tutte cose che uno può risolvere a mano, ma che con Portage vengono enormemente semplificate. Forse non si guadagna in prestazioni (anzi, quasi sicuramente non si guadagna, visto che troppo spesso le librerie di sistema pre-compilate vengono tutte ottimizzate "armonicamente", e quindi nel complesso funzionano meglio che in un'ottimizzazione singola ad-hoc), ma il sistema è meglio calibrato sulle proprie necessità... Un concetto difficile da esplicare... diciamo che non si hanno guadagni in termini velocistici, quanto di bilanciamento del carico tra le varie componenti, e non è cosa da poco... Beh il vantaggio maggiore (a fronte di una serie di svantaggi, quali il tempo di installazione) risiede nella possibilità di abilitare o disabilitare il supporto a certe funzionalità nei vari software, e non è una cosa da poco…

Spesso, soprattutto nei sw multimediali, una certa funzionalità provoca dei crash, per cui la si può disabilitare per riattivarla quando il problema è fixato. Un altro esempio è il supporto a funzionalità non ancora portate nell’ultima build ufficiale…

Sono tutte cose che uno può risolvere a mano, ma che con Portage vengono enormemente semplificate.

Forse non si guadagna in prestazioni (anzi, quasi sicuramente non si guadagna, visto che troppo spesso le librerie di sistema pre-compilate vengono tutte ottimizzate “armonicamente”, e quindi nel complesso funzionano meglio che in un’ottimizzazione singola ad-hoc), ma il sistema è meglio calibrato sulle proprie necessità…

Un concetto difficile da esplicare… diciamo che non si hanno guadagni in termini velocistici, quanto di bilanciamento del carico tra le varie componenti, e non è cosa da poco…

]]> Di: sagitter http://www.antonioscopelliti.com/2007/09/linux-top-ten-parte-4/comment-page-1/#comment-94 sagitter Mon, 05 May 2008 13:26:10 +0000 http://www.antonioscopelliti.com/?p=24#comment-94 ma cosa migliora nel compilare pacchetti sw anziché usare dei binari? ma cosa migliora nel compilare pacchetti sw anziché usare dei binari?

]]> Di: ^-Super_Treje-^ http://www.antonioscopelliti.com/2007/09/linux-top-ten-parte-4/comment-page-1/#comment-92 ^-Super_Treje-^ Fri, 26 Oct 2007 11:41:26 +0000 http://www.antonioscopelliti.com/?p=24#comment-92 Personalmente prima di approdare a gentoo sono passato per varie distro alcune delle quali tenevo fisse sui varii pc ed su un pc provavo le altre. Ho iniziato con mandrake 8.0, ma era troppo presto per me per passare da windows a linux, ma cmq ogni tanto la installavo fino alla 9.2. Dopodiche' mi sono deciso a fare il passaggio definitivo con l'entrata di Fedora. Dalla core 1 ho tenuto fedora fino alla core 6 che non ho aggiornato in fedora 7 perche' la ritenevo poco stabile. Nel frattempo provavo suse, opensuse, debian sia la versione stabile che la testing, slackware non m'e' mai riuscita di installarla pero', openbsd su macchina virtuale con kde, pcbsd su macchina virtuale, e poi 2 mesi forzati ad usare ubuntu che io non amo. Poi tra maggio/giugno del 2007 mi sono deciso, spinto da un mio amico che sono 4 anni che utilizza gentoo di provarla. Non sapevo nemmeno come compilarlo un kernel perche' mi ero abituato al pacchetto scaricato e compilato del repo punto e basta. Un po' la pappa pronta di microsoft, sembra brutto detto cosi' ma e' la realta' delle cose. C'ho messo 2-3 mesi per un'installazione completa e senza problemi con gentoo, ma ora ho un bagaglio di conoscenze talmente grande rispetto a solo 1 anno fa' da far impressione. Ora ho sostituito tutte le fedora 6 con gentoo ed e' veramente spettacolare! Una prontezza, una vastita' di pacchetti, una velocita' di esecuzione mai vista prima! Per convincermene ancora di + ho provato ad installare kubuntu sullo stesso pc e a vedere le reazioni dei due sistemi gentoo + kde e kubuntu. Non c'e' paragone!!! Tra l'altro riguardo un'argomento che su varii blogs e' uscito, nonche' anche su ossblog, sul consumo energetico di una ubuntu e quindi di un kernel ubuntu ho notato che visto che con gentoo la ricompilazione del kernel e' uno dei passi essenziali per avere una gentoo prestante e visto che se uno configura completamente un kernel in base a cio' che realmente gli servira' avra' un kernel cosi' piccolo e nel caso di abilitazioni di risparmio energetico, cosi' parsimonioso che potrebbe vincere qualsiasi sfida con gli altri kernel. Tra l'altro il sistema gentoo essendo espressamente ritagliato in base al volere dell'utente che la installa puo' diventare cosi' tanto poco energivora da impressionare chiunque! Oggigiorno sono cosi' tanto abituato a gentoo che il non potermi ricompilare facilmente come su gentoo un pacchetto mi fa' sentire "limitato" nell'utilizzo di un pc. Certo prima di avere una gentoo espressamente ottimizzata per il proprio hardware bisogna almeno almeno aspettare la compilazione di tutti i pacchetti che si vogliono, ma credo che per alcune tipologie di utenti non e' poi una cosi' grave svantaggio. Bye :) Personalmente prima di approdare a gentoo sono passato per varie distro alcune delle quali tenevo fisse sui varii pc ed su un pc provavo le altre.
Ho iniziato con mandrake 8.0, ma era troppo presto per me per passare da windows a linux, ma cmq ogni tanto la installavo fino alla 9.2.
Dopodiche’ mi sono deciso a fare il passaggio definitivo con l’entrata di Fedora.
Dalla core 1 ho tenuto fedora fino alla core 6 che non ho aggiornato in fedora 7 perche’ la ritenevo poco stabile.
Nel frattempo provavo suse, opensuse, debian sia la versione stabile che la testing, slackware non m’e’ mai riuscita di installarla pero’, openbsd su macchina virtuale con kde, pcbsd su macchina virtuale, e poi 2 mesi forzati ad usare ubuntu che io non amo.
Poi tra maggio/giugno del 2007 mi sono deciso, spinto da un mio amico che sono 4 anni che utilizza gentoo di provarla.
Non sapevo nemmeno come compilarlo un kernel perche’ mi ero abituato al pacchetto scaricato e compilato del repo punto e basta.
Un po’ la pappa pronta di microsoft, sembra brutto detto cosi’ ma e’ la realta’ delle cose.
C’ho messo 2-3 mesi per un’installazione completa e senza problemi con gentoo, ma ora ho un bagaglio di conoscenze talmente grande rispetto a solo 1 anno fa’ da far impressione.
Ora ho sostituito tutte le fedora 6 con gentoo ed e’ veramente spettacolare!
Una prontezza, una vastita’ di pacchetti, una velocita’ di esecuzione mai vista prima!
Per convincermene ancora di + ho provato ad installare kubuntu sullo stesso pc e a vedere le reazioni dei due sistemi gentoo + kde e kubuntu.
Non c’e’ paragone!!!
Tra l’altro riguardo un’argomento che su varii blogs e’ uscito, nonche’ anche su ossblog, sul consumo energetico di una ubuntu e quindi di un kernel ubuntu ho notato che visto che con gentoo la ricompilazione del kernel e’ uno dei passi essenziali per avere una gentoo prestante e visto che se uno configura completamente un kernel in base a cio’ che realmente gli servira’ avra’ un kernel cosi’ piccolo e nel caso di abilitazioni di risparmio energetico, cosi’ parsimonioso che potrebbe vincere qualsiasi sfida con gli altri kernel.
Tra l’altro il sistema gentoo essendo espressamente ritagliato in base al volere dell’utente che la installa puo’ diventare cosi’ tanto poco energivora da impressionare chiunque!
Oggigiorno sono cosi’ tanto abituato a gentoo che il non potermi ricompilare facilmente come su gentoo un pacchetto mi fa’ sentire “limitato” nell’utilizzo di un pc.
Certo prima di avere una gentoo espressamente ottimizzata per il proprio hardware bisogna almeno almeno aspettare la compilazione di tutti i pacchetti che si vogliono, ma credo che per alcune tipologie di utenti non e’ poi una cosi’ grave svantaggio.
Bye :)

]]> Di: ryan http://www.antonioscopelliti.com/2007/09/linux-top-ten-parte-4/comment-page-1/#comment-91 ryan Sun, 23 Sep 2007 16:05:23 +0000 http://www.antonioscopelliti.com/?p=24#comment-91 Si, è vero...ma compilarsi ogni volta tutto... Si, è vero…ma compilarsi ogni volta tutto…

]]> Di: gioi http://www.antonioscopelliti.com/2007/09/linux-top-ten-parte-4/comment-page-1/#comment-90 gioi Thu, 20 Sep 2007 05:44:00 +0000 http://www.antonioscopelliti.com/?p=24#comment-90 Conosco ArchLinux, l'ho usata per un certo periodo da un cliente, ma il suo sistema di aggiornamento non è ancora maturo e completo come portage... Certo è soprattutto una questione di gusti, ma per ora sono fiducioso in portage (e nella sua evoluzione, paludis), che sta ottenendo risultati insperabili solo qualche anno fa... Conosco ArchLinux, l’ho usata per un certo periodo da un cliente, ma il suo sistema di aggiornamento non è ancora maturo e completo come portage…

Certo è soprattutto una questione di gusti, ma per ora sono fiducioso in portage (e nella sua evoluzione, paludis), che sta ottenendo risultati insperabili solo qualche anno fa…

]]> Di: ryan http://www.antonioscopelliti.com/2007/09/linux-top-ten-parte-4/comment-page-1/#comment-89 ryan Wed, 19 Sep 2007 16:46:15 +0000 http://www.antonioscopelliti.com/?p=24#comment-89 Prova ARCHLINUX!!! Fantastica...rolling-version system (tipo gentoo, ovvero senza rilasci ufficialiogni tot mesi, ma distro sempre in evoluzione), controllo totale su ciò che installi con pacman e abs (pkgbuild) e puoi sia installare da sorgente con i pkgbuild (come gentoo) sia i pacchetti già precompilati con pacman. :) Prova ARCHLINUX!!!
Fantastica…rolling-version system (tipo gentoo, ovvero senza rilasci ufficialiogni tot mesi, ma distro sempre in evoluzione), controllo totale su ciò che installi con pacman e abs (pkgbuild) e puoi sia installare da sorgente con i pkgbuild (come gentoo) sia i pacchetti già precompilati con pacman. :)

]]>